Gotham Knights ressemble déjà à une régression

La première image de la série Gotham Knights de la CW a été publiée, et la réception n’a été… pas vraiment positive. Le plus gros problème des fans est l’absence évidente de Batman lui-même, ainsi que de tout autre élément super-héroïque. Cela rend la série déjà discutable encore plus discutable, tout en lui donnant l’impression d’être un retour en arrière créatif.

Avant les séries de l’Arrowverse ou Marvel (Netflix), la télévision de super-héros était définie par des séries relativement non super-héroïques comme Smallville. Bien que cela ait pu suffire dans le passé, les séries de ce genre ne peuvent plus rivaliser, surtout si elles sont produites par la CW. Voici un aperçu de la raison pour laquelle Gotham Knights ressemble à une régression.

Où sont les super-héros dans Gotham Knights?

L’image promotionnelle de Gotham Knights contient essentiellement une photo de groupe d’un groupe de personnages aléatoires. Bien sûr, certains sont des personnages de bandes dessinées, comme Carrie Kelly, Harper Row et son frère, mais même alors, personne n’est reconnaissable. Carrie Kelly porte des vêtements qui rappellent son costume de Robin, mais ce n’est qu’un œuf de Pâques.

Il n’y a pas de costumes, de méchants ou quoi que ce soit suggérant même Batman à part le nom de la série, ce qui donne l’impression d’être un gaspillage total. Les fans en ont assez des spectacles de Batman sans Batman, avec Gotham, Pennyworth et surtout la série controversée Batwoman. Tout cela ressemble à une tentative bon marché sur la licence Batman, destiné à gagner rapidement de l’argent tandis que DC/WB font le bon choix via Matt Reeves et son univers basé sur The Batman. Cela n’aide pas que le faible budget général (et la qualité inférieure) des productions de la CW se traduisent généralement par des feuilletons bon marché.

Gotham Knights est un retour à « Pas de Vols, Pas de collants »

Pas de costume ou de méchant en vue, Gotham Knights fait penser à un Smallville pour Batman. Cette série n’a jamais montré Tom Welling en costume, et bien que des personnages comme Green Arrow et Black Canary aient eu leurs propres costumes, la série est restée le plus terre-à-terre possible jusqu’à la dernière saison. Le jeune Clark Kent n’a jamais été montré en train de voler, la série elle-même rejetant presque l’idée qu’il soit Superman.

Gotham Knights se dirige apparemment dans la même direction, mais avec beaucoup moins d’excuses. Smallville a commencé à être diffusé en 2001, à l’époque où le genre des super-héros au cinéma et à la télévision était encore influencé par l’échec des films des années 90 comme Batman et Robin. Des films comme X-Men et Spider-Man venaient juste de sortir, mais même s’ils rencontraient le succès, il n’y avait aucun moyen que la chaîne, à l’époque appelé The WB, puisse rivaliser avec ce qu’ils faisaient. Ainsi, il était normal que la série Smallville soit ce qu’elle était.

De nos jours, il y a des séries DC comme Doom Patrol, Peacemaker, Stargirl, Superman & Lois et les prochains The Penguin et Green Lantern. Sans parler des séries Marvel comme Hawkeye, la récente conclusion de Moon Knight et surtout des séries Netflix telles que Daredevil et Luke Cage. Aussi critiqués qu’elles soient, les séries de l’Arrowverse de la CW comme The Flash ressemblent à la télévision de super-héros, et semble moins cher que Gotham Knights. Il en va de même pour le Pennyworth susmentionné, qui est une série de prestige par rapport à tout ce que fait sur la CW.

Ainsi, si les fans ne remettaient pas en question l’existence de Gotham Knights auparavant, ils le font certainement maintenant. De plus cette série n’est même pas connecté à l’Arrowverse, qui disparait lentement. Avec sa récente série d’annulations de séries de super-héros et d’annulations en général, il est fort possible que Gotham Knights était une production à faible effort intentionnellement envoyée dans l’arène par une chaîne obsolète.

N’oubliez pas de jeter un coup d’œil à nos bons plans.