Les gamers soutiennent Nintendo dans ce procès pour piratage
Nintendo demande 4,5 millions de dollars dans un jugement contre un ancien modérateur du subreddit SwitchPirates, James C. Williams (également connu sous le nom d’Archbox). La société affirme que Williams exploitait des magasins de jeux pirates et distribuait des logiciels de contournement qui permettaient le piratage de la Nintendo Switch.
Au début, cela ressemble à la répression habituelle de Nintendo contre le piratage. Cela ressemble au règlement de 2,4 millions de dollars entre l’entreprise et les développeurs de l’émulateur Switch Yuzu en 2024, également pour violation de droits d’auteur, qui a conduit à la fermeture de la distribution de l’émulateur. Le même type d’accord s’est produit autour d’un 2ème émulateur, Ryujinx, qui a connu le même sort que Yuzu.
Mais il y a quelque chose de différent dans l’action de Nintendo contre Williams. Il n’a jamais répondu aux plaintes de Nintendo ni tenté de parvenir à un accord, alors Nintendo demande maintenant au tribunal fédéral de Seattle, dans l’état de Washington, de statuer en faveur de la société dans le procès, essentiellement parce que l’accusé a abandonné sa défense.
Le procès pour droits d’auteur que la société a intenté contre lui date du 28 juin 2024, selon la requête. Nintendo affirme maintenant avoir épuisé toutes ses options pour contacter Williams depuis lors, et qu’il avait suffisamment de temps pour se défendre contre les revendications de l’entreprise, ce qu’il a refusé de faire. Maintenant, si le tribunal décide que cette nouvelle requête de Nintendo est valide, Williams devra à Nintendo 4,5 millions de dollars en dommages pour violation du droit d’auteur.
Tout comme une équipe sportive gagnerait un match si son adversaire ne se présentait pas pour jouer, Nintendo pourrait gagner ce procès parce que Williams n’est jamais venu au tribunal. Son incapacité à répondre a conduit la communauté des joueurs à le critiquer plutôt que Nintendo.
« Pour être juste, ce gars était un idiot », a écrit un Redditeur. « Il a reçu une lettre de cessation et l’a ignorée. Il aurait pu tout arrêter, donc c’est à 100 % de sa propre faute. » Un autre commentateur a ajouté : « Et comme vous perdez automatiquement (essentiellement) en cas de défaut, vous perdez tout effet de levier pour le règlement. Une décision extrêmement stupide de la part de l’accusé.” Un 3ème utilisateur a été plus sévère à propos de la décision de Williams, disant : « C’est tout simplement immensément stupide. »
La communauté des gamers hardcore est généralement contre la défense agressive de Nintendo pour son droit d’auteur par le biais de poursuites, mise en avant dans les trackers comme Sued by Nintendo(Poursuit par Nintendo en français). Mais les joueurs ont également attaqué d’autres accusés dans des actions juridiques similaires, comme lorsqu’un moddeur Switch s’est défendu au tribunal et a perdu une affaire de 2 millions de dollars.
Si le tribunal statue en faveur de Nintendo contre Williams, son dernier espoir est de faire appel et d’expliquer pourquoi il n’a pas répondu. Mais pour le moment, il semble probable que Nintendo gagne ce procès par défaut.
