Le réalisateur de Return to Silent Hill menace un autre retour à Silent Hill malgré des critiques négatives: « beaucoup de gens pensent que je fais un assez bon travail »
« Return to Silent Hill » est enfin sorti en salles, et les avis sont… pour le moins tranchés. Au début, en voyant les premières critiques, je pensais que ce serait un de ces cas où « les critiques détestent, mais les fans adorent », mais visiblement, ce n’est pas vraiment le cas.
Pourtant, cela n’empêche pas le réalisateur du film de rêver à d’autres adaptations de Silent Hill, voire à d’autres projets cinématographiques en général. Pourquoi ? Parce que, comme il le dit lui-même : « Beaucoup de gens pensent que je fais du bon travail. »
Dans un entretien avec Variety, le réalisateur Christoph Gans a expliqué qu’il aimerait continuer à explorer l’univers de Silent Hill à l’avenir, après avoir réalisé deux films en 2006 et 2026. Vingt ans passés sur une même franchise, c’est beaucoup, mais Gans semble avoir une passion sincère pour cet univers, qu’il considère comme bien plus qu’un simple jeu vidéo. « Je ne vois pas Silent Hill seulement comme un excellent jeu vidéo, mais comme une œuvre d’art moderne. Il y a quelque chose de vraiment audacieux et expérimental », a-t-il expliqué.
C’est pourquoi il aimerait y revenir une fois de plus : « Si j’en ai l’opportunité, nous reviendrons à Silent Hill une dernière fois. »
Gans a conclu en affirmant que « beaucoup de gens pensent que je fais du bon travail », bien que je me demande vraiment de qui il parle. Peut-être du service financier, vu que le film a été tourné pour seulement 23 millions de dollars ? Ou de l’équipe de production ? Des acteurs, satisfaits d’avoir été bien traités ? Une chose est sûre : ce n’est ni le public ni les critiques, qui ont littéralement démoli le film depuis sa sortie.
Des critiques bien plus sévères que pour le premier film
Comparé à la sortie de 2006, « Return to Silent Hill » ne semble convaincre personne. Sur IMDb, le film affiche une note moyenne de 4,4 (contre 5,9 pour les critiques seules), alors que le premier volet avait obtenu environ 6,5. Sur Rotten Tomatoes, il n’atteint que 15 % d’avis positifs chez les critiques et environ 30 % auprès du public, bien en dessous des 34 % et 63 % du film original.
En fait, « Return to Silent Hill » a même un score public pire que « Silent Hill: Revelation », un film universellement détesté, sauf par les amateurs de nanars et de « c’est si mauvais que c’est bon ».
Une passion qui ne suffit pas
Malgré tout, la passion de Gans ne doit pas être sous-estimée. J’apprécie quand un réalisateur ou un producteur porte un regard sincère et respectueux sur la franchise qu’il adapte. Et ça se voit : les bandes-annonces de « Return to Silent Hill » montrent une bonne compréhension de l’univers. Mais visiblement, ce n’est pas suffisant pour faire un bon film.
Ce qui a rendu Silent Hill si marquant, ce n’est pas seulement son esthétique ou ses concepts expérimentaux. Ce sont ses personnages, son histoire émotionnelle, sa profondeur thématique et tout ce qui se trouve entre les deux. Bien sûr, la franchise est innovante à bien des égards, surtout en tant que jeu d’horreur, mais tout cela reste secondaire. Le film, lui, semble l’avoir oublié.
