Compte tenu des critiques et du box-office, il n’y a pas beaucoup de raisons de célébrer l’anniversaire du film Daredevil de 20th Century Fox. Quoi qu’il en soit, cette semaine marque 2 décennies complètes depuis que le film est sorti au cinéma en 2003, ce qui en fait le moment idéal pour réfléchir sur les débuts sur grand écran du super-héros aveugle. La réponse tiède du film a finalement conduit Ben Affleck à (brièvement) jurer de ne jamais faire une autre adaptation de bande dessinée. Mais il était loin d’être le seul acteur considéré pour le rôle.
Dans une conversation avec Yahoo, le réalisateur Mark Steven Johnson a longuement parlé de l’héritage compliqué de Daredevil, révélant un certain nombre d’anecdotes intéressantes sur la production du film. Par exemple, malgré le fait que les films originaux X-Men et Spider-Man avaient commencé à racheter le genre de superhéros ces dernières années, il y avait encore des éléments de la légende de la bande dessinée que les chefs de studio étaient réticents à utiliser, y compris une caractéristique clé du costume de Daredevil. Bien que les réactions au costume en cuir de Ben Affleck n’aient pas été plus clémentes au cours des décennies, Johnson insiste sur le fait que cela aurait pu être pire.
«Ils demandaient : « Il n’aura pas de cornes, n’est-ce pas? » Il s’appelle Daredevil parce qu’il fait des choses Daredevil, mais il ne va pas se déguiser en diable – c’est ridicule», se rappelle Johnson. « Vous vous battiez pour tout! »
Cependant, l’un des éléments les plus fascinants de l’interview concerne le processus de casting. En raison du budget de 75 millions de dollars du film (dérisoire selon les normes actuelles, mais un montant exorbitant au début des années 2000), lancer un grand nom était un must, et des acteurs comme Guy Pearce et Matt Damon auraient été courtisés pour jouer Matt Murdock avant de refuser le projet. Mais Johnson dit qu’un autre futur acteur de Marvel a failli signer.
«C’était certainement l’un de ces rôles où tout le monde était mentionné», a souligné Johnson. «Il y avait beaucoup de gens dans le mélange. Je ne me souviens pas si j’ai rencontré Guy, mais j’ai rencontré Edward Norton. Je me souviens aussi que Seth Rogen est venu pour le rôle de Foggy Nelson. Il était si drôle, et nous l’aimions, mais je me disais aussi: « Mec, quel âge as-tu? » Il avait probablement 21 ou 22 ans à l’époque — beaucoup trop jeune pour être avocat! J’ai aussi rencontré quelques autres acteurs. Mais Ben était un fan de Daredevil à cause de Kevin Smith, alors c’est devenu lui. Et puis il est devenu Batman! »
En fin de compte, Johnson admet que le surmenage du film était une grosse erreur. Mais il continue de soutenir que la version de son réalisateur, qui est sortie en DVD en 2004 avec 30 minutes de plus, est la version supérieure du film; et la plupart des fans semblent être d’accord avec lui sur ce point.
« Il y a eu beaucoup plus de développement de personnage [qui a été perdu], » a dit Johnson. C’est juste un film plus complet. Certains aiment le film, d’autres le détestent, mais presque tout le monde aime la version du réalisateur. C’est drôle, parce que c’était annoncé comme une « nouvelle vision audacieuse ». Et je me disais: « Non, c’était la vision originale! »
Pensez-vous que la version de Johnson de Daredevil est injustement critiqué? Pouvez-vous imaginer Edward Norton dans le rôle du personnage? Faites-nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous!
